上海配资之家 发12字评论被行拘, 两级法院为何难纠错

上海配资之家

今年6月，湖南湘阴人肖新良拿到了一份判决，撤销了他曾接受的行政拘留处罚。两年来，他经历2次上诉，3次判决。而这份他求改判的行政处罚，最初只是因为在一段30秒视频的下方，发布了一条12字评论。

一段30秒视频的跟帖，甚至都文不对题：本来是消防救援，只是因为彼时当地部分街区正在进行集中整治改造，当事人一句“还在搞豆腐渣工程，统一招牌？”的跟帖，两天后为其带来行政拘留5日的治安处罚。然后是当事人两次起诉，两次被驳回，直到官司打到省高院，直到当地主推“统一招牌”的县委书记落马，案子才得以平反昭雪。

有些荒诞的案情，一本正经的两级法院审理都被驳回，循着“原一、二审判决主要证据不足，适用法律错误”的认定复盘，必须追问，发一条“并没有具体的指向对象”的跟帖，究竟是因为什么原因被传唤、被拘留？一条只有6个点赞、1个评论的跟帖，怎么就“在网络上起哄闹事”，怎么有能力扰乱公共秩序、寻衅滋事？不知道在其跟帖后发表评论的外地IP网友是否也曾被追究，还是因为本地IP，所涉事项的关键词又疑似针对本地正在推进的街巷改造工程，就被大动干戈。

没有指名道姓，还是会有人对号入座，这背后可能是曾经的地方主政者对本地批评声音的不宽容，也可能是下级擅自揣摩上意的乱作为。而后续两审法院司法态度的表达，却是一板一眼的司法审理，依然对最基本的主要事实缺乏专业判定，做不到就事论事、依法论断，而让层层加码盖章成为一种难以被纠错的背书。

一句12字跟帖导致5天拘留上海配资之家，案子可以说不大，但落在一个普通公民身上的却是重如大山的不白之冤，也会因此带来日常表达的不知所措。复盘错案，应当细究案件背后的权力逻辑，回溯办案机关对案外因素干扰的应对失据，反思两级法院都纠错无力的困境。法治是最好的营商环境，不遮掩、不回避，大张旗鼓地纠错小案、解剖麻雀，才是对地方营商环境的最好支持。

一鼎盈配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。